Ухвала суду № 118548363, 22.04.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5809/24

1-кп/308/431/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні кримінальнепровадження №42024070000000023від 08.02.2024про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В СТ АН ОВ ИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської надійшло для розгляду кримінальне провадження № 42024070000000023 від 08.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор просивпостановити ухвалупро призначеннясудового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, угоди не укладались. Просив доручити призначити ДУ «Центру пробації» підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого. В частині поданого клопотання про призначення експертизи просив приєднати до матеріалів провадження таке, та розглянути на відповідній стадії процесу.

В підготовчомусудовому засіданніобвинувачений тайого захисник адвокат не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Стосовно досудової доповіді залишили на розсуд суду вирішення питання, в частині поданого клопотання про призначення експертизи просили приєднати до матеріалів кримінального провадження таке, та розглянути на відповідній стадії.

Заслухавши думку учасників судового провадження, подані до суду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, даний обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог ст. 291 КПК України та обставин, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду, судом на даний час не встановлено. Суд звертає увагу, що зазначені висновки суду є результатом розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів, а не результатом дослідження доказів.

Достатніх підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, судом на даний час не встановлено. Тому суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ч. 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 42024070000000023 від 08.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.05.2024 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Мукачівському районному відділу № 1 Філії Центру пробації в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 02.05.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснитиобвинуваченому,що йомунадається можливістьбрати участьу підготовцідосудової доповіді.Участь особиу підготовцідосудової доповідіполягає унаданні персоналуоргану пробаціїінформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу з питань пробації для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1