Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/816/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12023071170000717від 29.09.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: : АДРЕСА_2 , яка працює акушеркою в КНП «Ужгородська міська поліклініка`Ужгородської міської ради, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно ч.15ст.615КПК Українив умовахдії воєнногостану післяскладання тапідписання повноготексту вирокусуд маєправо обмежитисяпроголошенням йогорезолютивної частиниз обов`язковимврученням учасникамсудового провадженняповного текстувироку вдень йогопроголошення. Напідставі викладеного,керуючись ст.ст.373-374,615КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2023 року на тимчасово вилучене під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди29.09.2023 рокутранспортний засіб марки«DAIHATSU», моделі «TERIOS», д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2023 року на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо- транспортної пригоди29.09.2023 рокутранспортний засіб марки«SKODA», моделі «OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , яке було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого .
Речові докази: два диски DVD R на яких містяться відеозаписи отримані з камер відеоспостереження автосалону Любе авто» залишити зберігати при матеріалах справи .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням у кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи №КСЕ-19/107-23/10961 від 27.11.2023 року у розмірі 5 736 грн. 00 коп.; інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/107-23/10090- ІТ від 01.11.202 3року у розмірі 1 912 грн. 00 коп.; інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/107-23/10089- ІТ від 31.10.2023року у розмірі 1195 грн. 00 коп., інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/107-23/10087- ІТ від 31.10.2023 року у розмірі 1195 грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 118548292, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/816/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: