Ухвала суду № 118548037, 23.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3810/22

1-в/301/20/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника засудженої- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області подання Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 06.03.2023 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст. 75 КК України - 1 (один) рік іспитового строку, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/ роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 1 (один) рік іспитового строку, ст. 76 КК України - - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/ роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фахівець Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Подання обгрунтовано тим, що вирок суду та розпорядження про виконання вироку суду від 06.03.2023 року щодо засудженої ОСОБА_5 надійшов на виконання до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 13.04.2023. 24.04.2023 засуджена ОСОБА_5 у приміщенні Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області була ознайомлена з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками покладеними на неї судом, про що вона дала підписку, з її слів було складено анкету та проведено профілактичну бесіду, під час якої засуджену ще раз ознайомлено з обов`язками покладеними на неї судом та наслідками, які настають в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків. 10.08.2023 з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності, а саме 26.04.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 10.07.2023 р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП. 22.08.2023 та 31.08.2023 від засудженої ОСОБА_5 було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, в яких вона повідомила, що вона дійсно притягалася до адміністративної відповідальності. Також було проведено профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку, звільнення покарання з випробуванням, може бути скасовано судом і засуджена буде направлена для відбування призначеного покарання. 06.09.2023 р. засуджена ОСОБА_5 допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 07.09.2023 був здійснений виклик засудженої ОСОБА_5 до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. 07.09.2023 засуджена з`явилася за викликом до Хустського РВ №1 та надала пояснення, в якому вказала, що не з`явилася на реєстрацію тому що забула. 07.09.2023 засудженій ОСОБА_5 було винесено попередження. 24.01.2024 з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 знову притягалася до адміністративної відповідальності, а саме : 05.11.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 06.10.2023 за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 05.11.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. 07.02.2024 засуджена з`явилася за викликом до Хустського РВ № 1 та надала пояснення, в якому вказала, що дійсно притягалася до адміністративної відповідальності, було проведено профілактичну бесіду. 07.06.2023, 05.07.2023 фахівцем Хустського РВ № 1 проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_5 . Враховуючи, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на неї судом, своїми діями допустила порушення порядку та умови відбуття покарання, а саме : систематично притягалася до адміністративної відповідальності, а саме шість разів, що свідчить про явну неповагу до суду та небажання стати на шлях виправлення, а також допускала неявку на реєстрацію до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» 06.09.2023. Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування

покарання, призначеного за вироком Іршавського районного суду від 06.03.2023.

В судовому засіданні начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив таке задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.

Засуджена ОСОБА_5 просила в задоволенні даного подання відмовити, оскільки вона за рік один раз не з`явилася для реєстрації до органу пробації, прочиною чого було те, що вона не встигла на автобус, який їздить до міста Іршава, інших обов`язків покладених на неї за вироком суду не порушувала. Крім цього визнала вину в тому, що притягалася до адміністративної відповідальності. Пояснила, що протоколи було складено за куріння в громадських місцях, але так як вона не може читати, тому не звернула увагу на таблички де зазначено, що куріння заборонено. Один раз відносно неї було складено матеріали про адміністративне правопорушення, що курила на подвір?ї відділу поліції, але там заборони не було. Один раз відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення по причині сварки з старшою дочкою. Причиною сварки було те, що старша дочка відібрала мобільний телефон від молодшої. На даний час стосунки з дочкою нормальні, вони примирились. За вчинені правопорушення щиро розкаюється, зробила для себе відповідні висновки, обіцяє більше не порушувати закон, також зазначила, що є матір`ю п`ятьох дітей, троє з яких є малолітніми та знаходяться на її утриманні, працює по найму, її чоловік призваний за мобілізацією та через декілька днів відбуває для проходження військової служби, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання за вироком суду.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_6 просить суд в задоволенні даного подання відмовити, враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності є незначними, вину у вчиненні яких засуджена визнала повністю, щиро розкаялася, також вона є багатодітною матір`ю, троє дітей є малолітніми та знаходяться на її утриманні, чоловік засудженої призваний до лав ЗСУ та відбуває для проходження військової служби, у разі скасування звільнення від відбування покарання неповнолітні діти залишаться без нагляду.

Заслухавши пояснення начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 1 (один) рік іспитового строку, ст. 76 КК України - - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/ роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

При цьомувраховується,що засудженапісля ознайомленняз порядкомта умовамизвільнення відвідбування покаранняу ціломувиконувала покладеніна неївироком судувідповідні обов`язки.Тому підставистверджувати проненалежне виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення (ч.2ст.78 КК України), відсутні.

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 визнана винною та її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень : 26.07.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 64), 26.04.2023 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (а.с. 70), 06.10.2023 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (а.с.101), 05.11.2023 року за ст. 178-1 ч. 2 КУпАП (а.с.106), 05.11.2023 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (а.с.107).

З особової справи ОСОБА_5 видно, що вона не вчинила кримінального правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.18). Орган пробації оцінив ризик учинення нею повторного кримінального правопорушення як низький (в період перебування на обліку) (а.с.47).

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_5 не має освіти (не вміє читати і писати). Орган пробації здійснював контрольні та соціально-виховні заходи з ОСОБА_5 та складав документи у відсутності захисника, іншої близької особи до ОСОБА_5 , яка б мала освіту, у відсутності понятих чи свідків, без застосування відео і звукозапису оголошення ОСОБА_5 документів, які виносились стосовно нею працівником органу пробації. Отже, є сумнів, що всі документи повно і достовірно оголошувались засудженій. В цій частині суд констатує неповне виконання працівником органу пробації положень чинного законодавства, щодо застосування повних і достатніх відомостей про особу засудженої для цілей здійснення виконання вироку у суворій відповідності з чинним законодавством з дотриманням прав засуджених.

Стаття 78 ч.2 КК України визначає, що не виконання засудженою покладених на неї обов`язків має свідчити про її небажання стати на шлях виправлення. Цієї ознаки суд не встановив. Отже, суд вважає, що не має підстав для задоволення подання, тобто скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття реального покарання в місця ув`язнення. Таке судове рішення буде суперечити завданням Кримінального кодексу, передбаченим статтею 1 КК України, і завданням кримінального провадження, передбаченим статтею 2 КПК України.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України , ст. 537 ч. 1 п. 8, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1