Ухвала суду № 118547842, 23.04.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

23.04.2024

Справа № 721/82/24

Провадження 1-КП/721/38/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду смт. Путила кримінальне провадження, внесене 03.02.2024 року до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12024262060000049за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК Українита кримінальнепровадження внесене01.01.2024року доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12024262060000002за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Путильськогорайонного судуЧернівецької областінадійшлиобвинувальні актиз додаткамиу кримінальномупровадженні,внесеному 03.02.2024 року до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12024262060000049за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК Українита кримінальномупровадженні внесеному01.01.2024року доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12024262060000002за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказані кримінальні провадження призначені до підготовчого судового засідання.

На підставі ухвали судді Путильського районного суду Чернівецької області від 23.04.2024 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданніобвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовче судове засідання представник потерпілого Селятинської сільської ради не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами ст.ст. 291,293 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги законуі поверненню прокурору не підлягає.

Тож, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК Українивідсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України.

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про часткове скасування арешту майна у рамкахкримінального провадження,внесеного 03.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024262060000049, в частині заборони користування транспортним засобом.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив вказане клопотання залишити без розгляду.

Інші учасники справи не заперечували щодо залишення вказаного клопотання без розгляду

На підстав ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Отже судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копій обвинувальних актів, склад осіб, що підлягають виклику, зокрема відповідно до п. 2 ч. 2ст. 27 КПК Українирозгляд справи слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставівикладеного,суд вважаєможливим призначитисудовий розглядна підставіобвинувальних актівщодо ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.246,ч.2ст.332КК Українита щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнікримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК Українита ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 332 КК України об 11год.30хв. 01 травня 2024 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розглядкримінальногопровадженняпровестиодноособово, увідкритому судовомузасіданні, викликавши у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна у рамкахкримінального провадження,внесеного 03.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024262060000049, в частині заборони користування транспортним засобом - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюнепідлягає,алезапереченнящодонеїможутьбутивключені доапеляційноїскаргинасудоверішення,якебудеприйнятозанаслідкомрозглядусправи по суті.

Повний текст ухвали проголошено 23.04.2024 о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_8