Ухвала суду № 118547428, 23.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

23.04.24 Провадження 2/235/287/24

Справа 235/3800/18

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 22 квітня 2024 року надіслав суду клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання, призначене на 25 квітня 2024 року на 10:00 годину, по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних можливостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Філь