Ухвала суду № 118547425, 22.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 189/3767/23

Номер провадження 2-п/235/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кузнєцов Олександр Сергійович, про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2024 по справі 189/3767/23, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2024 по справі №189/3767/23. В обґрунтування заяви зазначено, що 31.01.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі №189/3767/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про винесене заочне рішення суду у лютому 2024 року після того, як встановив на смартфон мобільний додаток «ДІЯ». Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», копію позовної заяви з додатками у друкованому вигляді він не отримував, як і повістки суду, у зв`язку з чим не міг з`явитись в судові засідання по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення. За зазначених обставин заявник просить суд визнати причину неявки заявника в судове засідання поважною.

Враховуючи, що заявнику не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечення, та в тому числі реалізувати право на подання зустрічного позову (що в даному випадку заявник вважає за необхідне вчинити, оскільки на думку заявника умови договору укладеного з позивачем не відповідають вимогам Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про захист прав споживачів». Заявник вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Просить суд скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2024 по справі №189/3767/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду без учасників справи (згідно ч. 1ст. 287 ЦПК Українинеявка не перешкоджає розгляду заяви по суті) та згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

31 січня 2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі №189/3767/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1023-0209 від 14.01.2022 року у сумі 33936 (тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок, з яких: 4800,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 29136,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також суму судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Відповідно достатті 284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області зазначено, що відповідачабуло належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток, а також розміщено інформацію про судові засідання на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник відповідача зазначає, що відповідачу стало відомо про наявність рішення суду від 31.01.2024 року у лютому 2024 року, про час і місце проведення судових засідань у справі він не знав.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 287 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кузнєцов Олександр Сергійович, про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2024 по справі 189/3767/23, - задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року у справі №189/3767/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7), - з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу разом з копією позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова