Ухвала суду № 118547034, 22.04.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1425/24

Провадження № 2-н/626/442/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

22.04.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., у відсутності учасників судового процесу, розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2024 року по цивільній справі №626/1425/24 за заявою заяву Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 8697,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Красноградським районним судом Харківської області 16.04.2024 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж, місцезнаходження: Харківська область, м.Красноград, вул.Соборна 47, код ЄДРПОУ 32464827:

- заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5697,61грн. на р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, код 32464827.- витрати на сплату судового збору у розмірі 302,80грн. на р/р НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код 32464827.

Однак судом виявлено, що у судовому наказі від 16.04.2024 року допущена описка, а саме в резолютивній частині судового наказу Красноградського районного суду Харківської області невірно зазначено суму заборгованості, вказано 5697,61 грн., а потрібно 8697,61 грн.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідно до доказів, наданих до заяви, сума заборгованості за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком становить 6515,92 грн, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області від 16.04.2024 року по цивільній справі №626/1425/24, а саме зазначити суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8697,61грн. на р/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» м.Харків, МФО 351823, код 32464827.

В іншій частині, вказаний судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя