Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/163/24
пров. 2/393/119/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з неї на свою користь заборгованості за договором позики № 78522154 в розмірі 22 000 грн, оскільки остання належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.04.2024 р. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання 22.04.2024р. відповідачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов не надавала, з письмовими клопотаннями та заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі і у разі неявки в судове засідання відповідачки у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справах доказів.
Згідно ч.1ст.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки одночасно існують всі умови передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, тому наявні підстави для проведення заочного розгляду справи по вищевказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 280 - 281 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Судове рішення № 118546671, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/163/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: