Ухвала суду № 118546506, 08.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2886/23

Номер провадження №2/351/233/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомадвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представником позивача ОСОБА_1 до судуподане клопотанняпро витребуваннядоказів,а самевитребування зІвано-Франківського обласного нотаріального архіву копії спадкової справи № 424/2000, що заведена у Другій Снятинській державній нотаріальній конторі Коломийського району Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На адвокатський запит від 22.01.2024 до Івано-Франківськогообласного нотаріальногоархіву йому як адвокату відмовлено у наданні копії спадкової справи, у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним і юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчиняли нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надсилаються нотаріусом протягом 10 днів лише на обґрунтовану вимогу суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів з Івано-Франківського обласного нотаріального архіву без участі сторони позивача.

Представник відповідача Снятинської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом. Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,04 га, що розташовані на території Завалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акта про право власності на земельні ділянки серії IV-ІФ № 020170, виданого Завалівською сільською радою 28 березня 2001 року, оскільки вищезгаданий державний акт на земельні ділянки виданий на ім`я померлого після його смерті.

Ухвалою Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від04.12.2023 витребувано у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. належним чиномзавірену копіюспадкової справизаведеної післясмерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області.

На виконання ухвали на адресу суду Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. направлена довідка про те, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області, спадкоємцем за законом на все майно є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Завалля Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкова справа № 424/2000 знаходиться в Івано-Франківському обласному нотаріальному архіві.

Копію спадкової справи представник позивача не може самостійно отримати у зв`язку тим, що на його адвокатський запит такі документи не надані.

На підставівикладеного судвважає,що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.84,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати завідувача Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у строк до 13.05.2024 надати суду копію спадкової справи № 424/2000, яка заведена 07.12.2000 Другою Снятинською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити завідувачу Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ