Рішення № 118546494, 22.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/469/24

Номер провадження №2/351/407/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині справуза позовом ОСОБА_1 доЗаболотівської селищної ради, про визнання права власності на земельну діілянку (пай) у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсяв судіз позовомдо Заболотівськоїселищної радипро визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ІФ № 0091590 від 28.02.2001р., на підставі рішення Снятинської райдержадміністрації від 17.02.2001р. ОСОБА_2 , як члену колективного сільськогосподароського підприємства КСП "Прут", належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прут" розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості). Згодом право на земельну частку (пай) було передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що у даний сертифікат були внесені відповідні зміни.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок по АДРЕСА_1 , на який позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та на вказану земельну частку (пай). Однак, на дану земельну ділянку йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: Державного акту про право власності на земельну ділянку.

А тому, він не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальній конторі.

Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прут" с. Іллінці розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначеня межі цієї частки в натурі (на місцевості), яка згідно сертифіката на земельну частку (пай) від 28.02.2001р. належала ОСОБА_2 , а згодом передана ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2001р.

Представники позивача ОСОБА_4 , адвокат Пустовойтова Л.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0091590 ОСОБА_2 , як члену колективного сільськогосподароського підприємства КСП "Прут" с. Іллінці, на підставі рішення Снятинської райдержадміністрації від 17.02.2001р., належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прут" розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2001р. спадкоємцем належного на праві власності ОСОБА_2 майна є її донька ОСОБА_3 .. Спадкове майно складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прут" розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до заповіту, посвідченого 14.09.2018р. в.о. старости Іллінецького старостинського округу Заболотівської селищної ради Баглай М.В., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 ..

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.11.2018р. вказаний заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 63391140.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.12.2018р. після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2023р. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, а саме: житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.11.2023р. після смерті ОСОБА_3 зареєстровано спадкову справу.

Згідно постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Курилюк Л.М. від 27.06.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка перебуває у власності КСП "Прут", с. Іллінці, розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що право на земельну ділянку не оформлено належним чином та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прут" с. Іллінці розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначеня межі цієї частки в натурі (на місцевості), яка згідно сертифіката на земельну частку (пай) від 28.02.2001р. належала ОСОБА_2 , а згодом передана ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2001р.

На підставі наведенного,ст.158ЗК України,ст.ст.321,328,1216,1217,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прут", с. Іллінці, розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначеня меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ІФ № 0091590 від 28.02.2001р. належала ОСОБА_2 , та була передана ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2001р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН