Ухвала суду № 118546410, 22.04.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1981/24

Провадження № 1-в/346/125/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 , засудженого 26.11.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області - у виді переведення до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

Досуду надійшлоподанняначальника Державноїустанови «Коломийськавиправна колонія(№41)»про застосуваннязаходу стягненнядо засудженого ОСОБА_5 увиді переведеннядо приміщеннякамерного типу.Подання мотивованетим,що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 16.04.2022 року. Під час тримання в ДУ «УВП-6» м. Бахмут не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. За час відбування покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. До Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» прибув 16.04.2022 року. Під час перебування в установі допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 8 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких два рази поміщався до ДІЗО. Дані порушення виражалися у виготовленні та вживанні спиртовмісних речовин, відмові від обов`язків чергового по камері ДІЗО. 11.04.2024 року о 20 год. 35 хв. під час здійснення проведення обходу та перевірки в приміщенні відділення було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який перебуваючи в спальній секції, мав явно виражені порушення координації рухів та різку зміну забарвлення шкірного покриву обличчя. Даного засудженого було доставлено в приміщення чергової частини, для надання письмового пояснення та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Так, в ході проведення засудженому ОСОБА_5 процедури встановлення стану алкогольного сп`яніння, яка проводилась на газоаналізаторі «АлкоФор 205» та фіксувалася на портативний відеореєстратор, встановлено, що в засудженого ОСОБА_5 виявлено вміст алкоголю. Від надання письмового пояснення засуджений категорично відмовився, однак вказав, що випив кисле молоко, що може викликати різкий запах із порожнини рота. Зазначає, що засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчиняє злісні порушення встановленого порядку відбування покарання. Зазначає, що засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 107 ч.4 абз.7 КВК України. Зазначає, що засуджений ОСОБА_5 допустив дисциплінарний проступок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачав їх шкідливі наслідки, і свідомо допускав настання таких наслідків, з метою негативного впливу на поведінку інших засуджених. Вказує, що засуджений на шлях виправленя не стає, умисно та систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про егоцентричну оцінку ним своїх дій, негативну спрямованість особистості засудженого, свідоме небажання дотримуватися норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими. З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним правопорушення, його поведінки до вчинення, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про можливість притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ВК № 41, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, 16.04.2024 р. на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» щодо розгляду дисциплінарного провадження по факту порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, вирішено про доцільність застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці (а.с.3). Із характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за час відбування покарання в установі характеризується негативно, допустив ряд порушень встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено численні дисциплінарні стягнення,які на даний час, не зняті та не погашені (а.с.15-17). Ч.3ст. 107 КВК Українипередбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами. Відповідно до абз. 7 ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється: вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби. Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Зазначені вище обставини дають підстави стверджувати, що засуджений є злісним порушником режиму утримання та не реагує на заходи дисциплінарного впливу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Коломийська випрана колонія (№41)» слід задовольнити, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення засудженим порушень. Тому слід застосувати до засудженого ОСОБА_5 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи на строк 3 (три) місяці.

На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.Застосувати дозасудженого ОСОБА_5 ,засудженого 26.11.2020року Слов`янськимміськрайонним судомДонецької області,-який відбуваєпокарання вДержавній установі«Коломийська виправнаколонія (№41)»,захід дисциплінарногостягнення увиді переведеннядо приміщеннякамерного типуустанови настрок -3(три)місяці.Ухвала судупідлягає виконаннюпісля набраннянею законноїсили.Ухвала можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом семиднів,з дняпроголошення,засудженим зчасу отриманнякопії ухвалисуду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1