Ухвала суду № 118544981, 22.04.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/3071/23

Провадження № 2/945/530/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом і визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

20грудня 2023року ОСОБА_1 (далі-позивач)звернулася доМиколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті зпозовною заявоюдо Радсадівськоїсільської радиМиколаївського районуМиколаївської області(далі-відповідач)про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза заповітом,після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і визначитиїй додатковийчотиримісячний строкдля прийняттяспадщини,яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 09 липня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 укладено Договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, при цьому не встиг оформити своє спадкове право після смерті дружини, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що за житя ОСОБА_2 складено заповіт, яким він заповідав їй ОСОБА_1 усе належне йому майно, при цьому після того, як вона звернулася до нотаріуса з питанням оформлення свого спадкового права, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, передбаченого Цивільним кодексом України, для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у позивача ОСОБА_1 відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, вона просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 Миколаївської області;земельну ділянку,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,а також визначитиїй додатковийчотиримісячний строкдля прийняттяспадщини,яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 3), 4), 5) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 12 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно було надати суду новий текст позовної заяви, який мав містити ціну позову.

З урахуванням визначеної ціни позову, позивачу слід було сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Також новий текст позовної заяви мав містити: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності.

Документ, що підтверджує сплату судового збору (за вимогу майнового характеру), позивачу необхідно було подати до суду разом із новим текстом позовної заяви та доказами, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

12 квітня 2024 року, на виконання ухвали суду від 12 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від позивача надійшли: заява про усунення недоліків позовної заяви; новий текст позовної заяви, який містить ті самі вимоги, що і позовна заява, подана позивачем до суду 20 грудня 2023 року; копія звіту № 11-20240216-0007351859 про оцінку майна (об`єкт оцінки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); квитанція № X718-0226-8210-Е1С2 від 11 квітня 2024 року, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі 1320 грн.

При цьому, позивачем усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, не у повному обсязі.

У новому тексті позовної заяви, позивач, у тому числі, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, ані позовна заява, подана позивачем до суду 20 грудня 2023 року, ані новий текст позовної заяви, поданий позивачем до суду 12 квітня 2024 року, не містять зазначення ціни позову (з урахуванням вимоги про визнання права власності на земельну ділянку). Тобто, позивачем не у повному обсязі визначено ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у тому числі, з урахуванням вимоги майнового характеру - визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку, позивач до нового тексту позовної заяви не додав.

Відповідно до п. п. 4), 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач, у тому числі, посилається на той факт, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 Миколаївської області;земельну ділянку,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , при цьому жодного доказу, що підверджує цей факт у новому тексті позовної заяви позивач не зазначає і до нового тексту позовної заяви таких доказів не додає.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Новий текст позовної заяви містить перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. При цьому, будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із новим текстом позовною заявою (за наявності) новий текст позовної заяви не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповіднодо ухвалисуду увстановлений строквиконає вимоги,визначені статтями175і 177цього Кодексу,сплатить сумусудового збору,позовна заявавважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві.

Оскільки позивачему строк, встановленийсудомухвалою суду від 12 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджаєповторному зверненнюіз заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радсадівськоїсільської радиМиколаївського районуМиколаївської областіпро визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза заповітомі визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини,-повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова