Вирок № 11854496, 27.10.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-855

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Рябуха С.Н.

с участием прокурора: Костомарова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В последней декаде апреля 2010 года, в не установленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 11.00 час, ОСОБА_1, имея умысел на посев и выращивание у себя во дворе по месту своего проживания растений конопли, на мусорнике, расположенном в районе ул. Фестивальной Г.Стаханова с сухой прошлогодней дикорастущей конопли собрал семена, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1.

Достоверно зная, что конопля, является наркотикосодержащим растением, имея умысел на посев и выращивание растений конопли, без надлежащего разрешения, ОСОБА_1, в этот же день посеял собранные им вышеуказанные семена конопли на грядке, расположенной во дворе своего дома по адресу: АДРЕСА_1, из которых впоследствии взошли и выросли растения конопли. ОСОБА_1 ухаживал за взошедшими растениями конопли, поливал их, рыхлил и вырывал сорняки

03.09.2010 года в период времени с 11.00 час. по 11.45 час., работники милиции Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра двора дома по указанному адресу, где проживает ОСОБА_1, обнаружили и изъяли 43 куста растущих растений конопли, являющихся согласно заключению экспертизы №2343\412 от 06.09.2010года наркотикосодержащими растениями рода конопля, оборот которых допускается для промышленных целей, которые ОСОБА_1 незаконно посеял и незаконно выращивал без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что, примерно в конце апреля 2010года, точно дату не помнит, в дневное время, он на мусорнике, расположенном в районе ул. Фестивальной г.Стаханова насобирал семян с сухой прошлогодней дикорастущей конопли, которые принес в указанный день к себе домой. В тот же день данные семена конопли посеял на грядке, расположенной во дворе его дома для того, чтобы из семян выросла конопля, которую он впоследствии хотел использовать как лекарственное средство для лечения ревматизма ног. Намерений продажи, сбыта, угощения кого-либо данной коноплей не имел.

Семена конопли впоследствии взошли, их он пропалывал от сорняков, рыхлил, периодически поливал. Всего получилось 43 куста конопли, которая выросла высотой примерно от 0,7м. до 2,25м. Вышеуказанные кусты конопли в количестве 43 штук до 03.09.2010года продолжали расти у него во дворе.

3.09.2010года, примерно в 11.00 час, к нему домой с двумя понятыми пришли трое работников милиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и с его письменного разрешения провели осмотр двора его дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, против проведения которого он не возражал.

В ходе проведения осмотра двора его дома в его присутствии на грядке были обнаружены и изъяты указанные растения конопли в количестве 43 штук, которые были вырваны работником милиции с земли с корнем, и помещены в белый пропиленовый мешок. Мер физического и психического воздействия в отношении него со стороны работников милиции не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 310 УК Украины, поскольку он совершил незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние, отсутствие привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №2343/412 от 06.09.2010г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, за экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый мешок с растениями конопли - уничтожить,

- диск SD-R хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: