Ухвала суду № 118544270, 19.04.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/490/24

Провадження № 2-з/135/4/24

У Х В А Л А

іменем України

19.04.2024 року м. Ладижин

СуддяЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті НікандроваС.О.розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат БодачевськаМирослава Володимирівна,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТимощук ВолодимирВікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинськогоміського судуВінницької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат БодачевськаМирослава Володимирівна,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТимощук ВолодимирВікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивачка просить визнати виконавчий напис, вчинений 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за №40853, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на його користь понесені судові витрати.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст.ст.149-153 ЦПК України, представником позивачки адвокатом Бодачевською Мирославою Володимирівною подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №40853 від 18 листопада 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 41 984,84 грн.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно дост.149 ЦПК Українисуд, за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених уст.150 ЦПК Україниє зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання

виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову шляхом

зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №40853 від 18 листопада 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 41 984,84 грн, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивачки адвоката БодачевськоїМирослави Володимирівнипро забезпеченняпозову уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат БодачевськаМирослава Володимирівна,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТимощук ВолодимирВікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №40853 від 18 листопада 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідач (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 41 984,84 грн.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвалинаправити приватномувиконавцю виконавчогоокругу Вінницькоїобласті ТимощуковіВолодимиру Вікторовичу - для виконання, та іншим - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова