Рішення № 118543472, 23.04.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/53/2024 Справа № 641/7106/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Череватенко І.М.,

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/7106/23

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якій просить визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка проживає разом з ним. ОСОБА_2 має розлад особистості та поведінки судинного генезу з вираженим порушенням інтелектуальних та когнітивних функцій, в зв`язку з чим вона не розуміє наслідків своєї поведінки, втрачені функції самообслуговування, соціальної адаптації, емоційно нестійка, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, підтримки та догляду. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер у 2007 році. Рідний син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не має фізичної можливості через захворювання здійснювати догляд за своєю матір`ю, з 26.05.2023 по 02.06.2023 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2 ступеня 3 стадії (постійне підвищення артеріального тиску з порушенням роботи серця, головного мозку, нирок). Заявник є єдиним онуком ОСОБА_2 , який здійснює догляд, надає необхідну допомогу останній, та в подальшому має можливість та бажання здійснювати над ОСОБА_2 догляд та бути її опікуном.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Череватенко І.М. вимоги заяви підтримала.

Представник Органу опіки та піклування Міняйлова О.М. за наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над своєю бабусею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З копіївиписки ізмедичної картиамбулаторного (стаціонарного)хворого від14.09.2023року встановлено,що ОСОБА_2 має діагноз: розлад особистості та поведінки судинного генезу з вираженим порушенням інтелектуальних та когнітивних функцій.

З копії висновку ЛКК № 523 від 22.09.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі встановлено, що ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 123 від 23.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної, ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З копії паспорта ОСОБА_2 встановлено, що вона одружена з ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.1969 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 .

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6188 встановлено, що ОСОБА_4 знаходився у стаціонарі в КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" ХМР з 26.05.2023 по 02.06.2023 з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ст. Гіпертензивне серце (ГМЛШ). Ризик дуже високий. Неускладнений гіпертонічний криз від 26.05.2023. СН І. ІХС: Атеросклеротичний аортокардіосклероз. Цукровий діабет ІІ тип, середнього ступеня тяжкості, субкомпенсований. Діабетична мікро-, макроангіопатія.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.08.1993 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта.

Відповідно до довідки від 13.09.2023 року № 6328-5002954604 ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорта.

Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнко В.М. від 20.11.2023 про доцільність встановлення опіки опіки над ОСОБА_2 , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, відсутності фізичної можливості у інших родичів, зокрема сина ОСОБА_2 , бути її опікуном, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та як внутрішньо переміщена особа фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та як внутрішньо переміщена особа фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Відшкодувати Харківській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: "Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 , експерти: ОСОБА_6 - 4538,52 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 52 коп.), ОСОБА_7 - 1945,08 (тисяча дев`ятсот сорок п`ять гривень 08 коп.) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складено 23.04.2024 року.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні В.М. Коротенкова

І.О. Овчарова