Ухвала суду № 118543260, 23.04.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/519/24 Провадження № 2-с/613/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.04.2024 Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 10.04.2024, виданий Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.02.2022 по 30.04.2022, у розмірі 1572 грн. 02 коп.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначив, що з даним судовим наказом він не погоджується, оскільки згідно з поданою заявою на видачу судового наказу та вказаного фінансового стану по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 ним було сплачено 2000 грн. при нарахуванні за спожитий газ 1753,96 грн. Переплата за спожитий газ становить 246,04 грн., тому, на думку боржника, сума заявленого боргу не відповідає дійсності. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що він не зареєстрований та не проживає за адресою вказаною заявником: АДРЕСА_1 . Жодних договорів по споживанню та розподілу природного газу за вказаною адресою він не підписував і про їх існування йому не відомо. Вказує, що факти викладені представником ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» у поданій заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.04.2021.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Богодухівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 1572,02 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. (а.с. 12).

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 , останній не згоден з нарахованою сумою заборгованості за спожитий природний газ, а також, ОСОБА_1 вказав, що не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою було проведено стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1572,02 грн. Крім того, ОСОБА_1 стверджував, що жодних договорів по споживанню та розподілу природного газу за вказаною адресою він не підписував і про їх існування йому не відомо.

Так, відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради №01-09/343, наданим на запит суду, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, наявні розбіжності між адресою місця реєстрації (проживання) боржника ОСОБА_1 , вказаною заявником ( АДРЕСА_1 ) та інформацією про ОСОБА_1 , повідомленою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради (Харківська область, м. Богодухів, пл. Праці, буд. 3) позбавляють суд можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_1 є користувачем послуг ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» саме за адресою: АДРЕСА_1 та був споживачем у період з 01.02.2022 по 30.04.2022, за який виникла заборгованість у розмірі 1572,02 грн. Матеріали справи не містять витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачалося б, що ОСОБА_1 є власником цього будинку, або довідки органу місцевого самоврядування про те, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази та доводи боржника свідчать про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, заяву подано у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 10.04.2024.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Судовий наказ від 10.04.2024, виданий Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугиз газопостачанняза періодз 01.02.2022по 30.04.2022у розмірі1572грн.02коп. та судових витрат у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сеник