Ухвала суду № 118543254, 22.04.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1204/19 Провадження № 2/613/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення. Позивач про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подавала.

Представники відповідачів ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно доп.3ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, однак в підготовче засідання повторно не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки, а також беручи до уваги, що позивач заяви про розгляд справи без її участі не подавала, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 200, 217, 247, 257, 258, 259, 260, 353, 354, 355ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз», ТОВ «Харківгаз збут» в особі Богодухівської дільниці Дергачівського ВР про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя