Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/2956/23
провадження №: 2-а/398/10/24
УХВАЛА
Іменем України
"22" квітня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Інспектора УППї у Миколаївській області, Інспектора УППї у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Ревенка Євгенія Миколайовича про стягнення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Інспектора УППї у Миколаївській області, Інспектора УППї у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Ревенка Євгенія Миколайовича про стягнення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2024 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 10-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позову шляхом подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Станом на 22.04.2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
За змістом ч.5ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.8ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючисьст.169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Інспектора УППї у Миколаївській області, Інспектора УППї у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Ревенка Євгенія Миколайовича про стягнення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Людмила Миколаївна Нерода
Судове рішення № 118543178, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2956/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: