Рішення № 118542129, 11.04.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/963/24

Провадження № 2-о/204/78/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначивши заінтересованою особою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (а. с. 1-2).

В обґрунтування заяви зазначив, що 05 грудня 2023 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за досягненням пенсійного віку. Однак він отримав лист з Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області № 045650017558, яким йому було відмовлено в призначенні пенсії з тих підстав, що в трудовій книжці помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 », а за даними паспорту прізвище « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим він позбавлений можливості оформити пенсію за віком.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 13 березня 2024 року (а. с. 33).

02 квітня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представниці заінтересованої особи ОСОБА_4 , у яких остання прохає ухвалити рішення на розсуд суду (а. с.44-45).

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представниця заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, у письмових поясненнях прохала розгляд справи проводити за її відсутності (а. 45).

З цих підстав, на виконання приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами за відсутності учасників процесу без фіксування судового процесу технічними засобами та ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими заявником письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Старобільським РВУ МВС України в Луганській області 19 травня 2000 року (а. с. 3-4), вказано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 із документами звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії. Рішенням № 045650017558 від 08 грудня 2023 року йому відмовлено в призначенні пенсії через те, що згідно з наданими заявником документами, за поданими документами до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 , оскільки прізвище «Горяний» не відповідає оригіналу, відповідно до паспортних даних «Горенов» (а. с. 27,28).

Також встановлено, що записи на титульному аркуші трудової книжки НОМЕР_2 , датою заповнення якої є 20 серпня 1982 рік, вчинені російською мовою та заявник зазначений як - « ОСОБА_6 », датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До вказаного запису внесено зміни у даті народження заявника, на титульному аркуші внесено відповідні виправлення на «13.12.1963» (а. с. 16).

На титульному аркуші трудовій книжці НОМЕР_2 датою заповнення якої є 08 листопада 2010 рік, вчинені українською мовою та заявник зазначений як - « ОСОБА_5 », датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_3 , що видано 22 грудня 1963 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено російською мовою, як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а. с. 30).

У свідоцтві про народження сина заявника, серії НОМЕР_4 , що видано Верхньопокровською сільською радою Старобільського району Луганської області 18 листопада 2003 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_5 » (а. с. 29).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , що виданий Верхньопокровською сільською радою Старобільського району Луганської області 04 жовтня 2003 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 26).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 20 жовтня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_5 » (а. с. 5).

У довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16 січня 2023 року №1203-5002509835 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_5 » (а. с. 25).

Факт того, що трудова книжка НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , що виданий Старобільським РВУ МВС України в Луганській області 19 травня 2000 року; РОНКПП НОМЕР_7 ), підтверджується наступним:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий Старобільським РВУ МВС України в Луганській області 19 травня 2000 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою як ОСОБА_5 , датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ця дата народження та ім`я і по батькові збігаються з цими ж даними заявника, які зазначені і в трудовій книжці НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року;

- трудовою книжкою НОМЕР_2 датою заповнення якої є 08 листопада 2010 рік, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою як ОСОБА_5 , датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ця дата народження та ім`я і по батькові збігаються з цими ж даними заявника, які зазначені і в трудовій книжці НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року;

- свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_3 , що видано 22 грудня 1963 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено російською мовою, як « ОСОБА_7 », датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що збігається з датою народження та ім`ям і по батькові заявника, вказаними в трудовій книжці НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року;

- свідоцтвом про народження сина заявника, серії НОМЕР_4 , що видано Верхньопокровською сільською радою Старобільського району Луганської області 18 листопада 2003 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_5 », що збігається з ім`ям і по батькові заявника, вказаними в трудовій книжці НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , що виданий Верхньопокровською сільською радою Старобільського району Луганської області 04 жовтня 2003 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », і ця дата народження та ім`я і по батькові збігаються з цими ж даними заявника які зазначені і в трудовій книжці НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року;

- довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків від 20 жовтня 1998 року, в якій ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_5 », що збігається з ім`ям та по батькові, вказаним у трудовій книжці НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року;

- довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16 січня 2023 року №1203-5002509835, в якій ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою, як « ОСОБА_5 », що збігається з ім`ям та по батькові, вказаним у трудовій книжці НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку можливість призначення йому пенсії і законом, а іншого порядку їх встановлення не визначено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписами ч. 2 ст.315ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У п. 12 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню із встановленням факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , що виданий Старобільським РВУ МВС України в Луганській області 19 травня 2000 року; РОНКПП НОМЕР_7 ), трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року, оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для призначення йому пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 293, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, щомає юридичнезначення,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській області, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), трудової книжки НОМЕР_2 , дата заповнення якої є 20 серпня 1982 року, що видана на прізвище (російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками процесу копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна