Ухвала суду № 118542037, 23.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/1670/22

Провадження № 2-во/202/44/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправленняописки врішенні Індустріальногорайонного судуміста Дніпропетровськавід 02.02.2024року,ухваленому зарезультатом розглядуцивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, про встановлення факту, припинення трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська перебувалацивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, про встановлення факту, припинення трудових відносин.

02.02.2024 року за результатом розгляду справи Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення, котрим заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, про встановлення факту, припинення трудових відносин, задоволено частково. Встановлено факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 і Центрально-міським районним судом м.Макіївки Донецької області на підставі ст. 38 КЗпП України з 11 вересня 2014 року.

Супровідним листом від 07.03.2024 року Індустріальним районнимсудом м.Дніпропетровськана запитна вих.№1801/22-ц/803/4162/24/234/1670/22/07від 01.03.2024року надісланоцивільну справуза заявою ОСОБА_1 про встановленняюридичного факту, припинення трудових відносин, для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

07.03.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2024 року.

18.04.2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали цивільної справи №;234/1670/22 разом з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.04.2024 року, котрою цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, про встановлення факту, припинення трудових відносин, знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2024 року помилково зазначено суд, з яким встановлено факт припинення трудових відносин як Центрально-міський суд Донецької області, замість правильного Центрально-міський районний суд м.Макіївки Донецької області. Тому просила виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці другому резолютивної частини рішення суд, з яким встановлено факт припинення трудових відносин ОСОБА_1 , як Центрально-міський суд Донецької області, замість правильного як Центрально-міський районний суд м.Макіївки Донецької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, в абзаці другому резолютивної частини рішення необхідно правильно зазначити суд, з яким встановлено факт припинення трудових відносин ОСОБА_1 , як Центрально-міський районний суд м.Макіївки Донецької області, замість помилково вказаного, як Центрально-міський суд Донецької області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, про встановлення факту, припинення трудових відносин, зазначивши правильно суд, з яким встановлено факт припинення трудових відносин ОСОБА_1 , як Центрально-міський районний суд м.Макіївки Донецької області, замість помилково вказаного, як Центрально-міський суд Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.