Ухвала суду № 118541738, 18.04.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/264/18

Провадження № 2п/932/12/24

у х в а л а

18квітня 2024року суддяБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська КудрявцеваТ.О.,ознайомившись ззаявою представникавідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС» -Ковалевського ЄвгенаВолодимировича про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.05.2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024року представниквідповідача ТОВ «УКРДЕБТПЛЮС» -Ковалевський Є.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.05.2023 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року заява передана для розгляду в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2024 року цивільна справа повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Працівниками цивільної канцелярії, вищевказана цивільна справа була передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О. 18.04.2024 року.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Згідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з заяви, представником відповідача при зверненні до суду не додано документ про сплату судового збору.

Згідност.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VIза подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., який заявнику необхідно сплатити на номер рахунку: отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача),Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви, а саме: надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представникавідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС» -Ковалевського ЄвгенаВолодимировича про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.05.2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними - залишити без руху.

Повідомити представникавідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС» -Ковалевського ЄвгенаВолодимировича про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків клопотання в строк не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева