Ухвала суду № 118541291, 18.04.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13841/23

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення, ухваленого у цивільній справі №758/13841/23, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив роз`яснити судове рішення від 16.01.2024, ухвалене у цивільній справі №758/13841/23 за позовом ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Перша київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 08.04.2024 заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом із цим, 18.04.2024 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду заяви підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення, ухваленого у цивільній справі №758/13841/23 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлена КОВБАСЮК