Ухвала суду № 118541247, 18.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10403/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження № 757/10403/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволено.

01.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 02.04.2024, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, а саме, зазначено «Зобов`язати уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2024 за вих. № 38/09/2023-К/2, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних», замість правильного «Зобов`язати уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2024 за вих. № 38/09/2023-К/2, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено заявника та дату заяви про вчинення злочину.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 24.05.2023 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 у провадженні № 757/10403/24-к за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказавши в резолютивній частині ухвали:

«Зобов`язати уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2024 за вих. № 38/09/2023-К/2, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1