Ухвала суду № 118541189, 03.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 462/3096/21-ц

УХВАЛ А

"03" грудня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.12.2021 представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що ціна позову у справі становить 500812,54 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже розумінні положень ч. 1 ст. 176 ЦПК України справа за даним позовом не є малозначною.

Перевіривши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів в розмірі 498957,19 грн. (16639,75 дол. США * 27,7339 (1 дол. США станом на 06.05.2021) + 37472,03 грн.), який не змінювався позивачем та не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак