Ухвала суду № 118541161, 22.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/7974/22

Номер провадження № 1-кп/756/602/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду м. Києва питання доцільності призначення захисника в кримінальному провадженні, внесеного 13.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000467, за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане судове провадження на стадії судового розгляду..

1.2. У судові засідання призначені судом, як під час підготовчого судового провадження так і під час судового розгляду на 26.10.2022, 28.10.2022, 21.11.2022, 15.02.2023, 24.04.2023, 08.05.2023, 08.06.2023, 29.06.2023, 13.09.2023, 13.10.2023, 13.11.2023, 13.12.2023, 29.01.2024, 23.02.2024, 12.04.2024 захисник та/або обвинувачений не прибували, подавали клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому дати судових засідань попередньо узгоджувались із усіма учасниками судового провадження, і саме з цих підстав суд ще не розпочав судовий розгляд по суті.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У зв`язку із чим судом поставлено на обговорення питання доцільності призначення захисника ОСОБА_4 з Центра безоплатної правової допомоги, оскільки обвинувачений посилається на те, що юридично не обізнаний.

2.2. Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому захисника з Центру безоплатної правової допомоги, оскільки останній вже раніше заявляв відповідне клопотання, та вирішення якого були відкладено. Потерпіла та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.

2.3. Обвинувачений просив не призначати йому захисника з Центру безоплатної правової, оскільки він має захисника, і бажає, аби саме останній здійснював його захист.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадку коли участь захисника є обов`язковою, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

3.2. Ураховуючи те, що судове провадження розпочато у 2022 році, а захисник (захисники) не прибувають за викликами суду, при цьому за цей час суд так і не розпочав судовий розгляд, а обвинувачений заперечує щодо розгляду за відсутності захисника, бо є юридично не обізнаний, із метою дотримання загальних засад (змагальності, права на захист, розумності строків, безперервності), а також забезпечення повного, неупередженого здійснення правосуддя, суд уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити до участі у справі захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в розгляді судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеного 13.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000467, доручив Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначеному захиснику слід прибути до суду о 14:00 год. 24.04.2024.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1