Ухвала суду № 118538450, 22.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1665/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,--

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною зустрічною позовною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду наразі відсутні, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що із наявного у суду примірнику зустрічного позову неможливо встановити розмір частки майна, право власності на яку ОСОБА_1 просить визнати за сторонами. Зазначений перебіг подій унеможливлює суд здійснити розгляд вимог ОСОБА_1 по суті, а також перевірити правильність сплати останнім судового збору за подання зустрічного позову.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить направити суду виправлений примірник зустрічної позовної заяви відповідно до кількості учасників справи. У разі направлення виправленого примірнику зустрічного позову за допомогою підсистеми "Електронний суд" ОСОБА_1 слід долучити до такого позову докази надсилання його примірника іншим учасникам справи у порядку абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Положення ч. 2 ст. 194 ЦПК України передбачають, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 194 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко