Ухвала суду № 118538420, 22.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2116/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за його позовом до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просив суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача компенсації за завдану моральну шкоду та зобов`язати останнього здійснити спростування недостовірної інформації.

Разом з тим, до матеріалів позову ОСОБА_1 долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору в цій справі у обґрунтування якого вказав, що він є учасником бойових дій, батьком загиблого (померлого) Захисника України та отримав право на безоплатну вторинну правову допомогу відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", а тому наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Так, на підтвердження обставин, на які ОСОБА_1 посилався як на підставу свого клопотання, останнім надано: копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 13 березня 2024 року згідно з яким останній має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України; копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2023 року згідно з яким ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій; копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №227 від 04 березня 2024 року.

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вказують на те, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Так у постанові Верховного суду від 12 лютого 2020 року в цивільній справі № 545/1149/17 вказано, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20 (провадження № 11-331заі20).

Так судом установлено, що предметом спору в цій цивільній справі є захист честі, гідності та ділової репутації позивача як фізичної особи, а не як військовослужбовця. За таких обставин, суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що у межах цього провадження на нього не поширюються пільги, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначено Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Однак ані вищевказаний нормативно-правовий акт, ані Закон України "Про судовий збір" не встановлюють пільг щодо сплати судового збору членами загиблого (померлого) Захисника або Захисниці України.

Щодо посилань позивача на існування підстав для звільнення його від сплати судового збору в цій справі з огляду на отримання ним безоплатної вторинної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Так, перелік суб`єктів права на безоплатну вторинну правничу допомогу визначено положеннями ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно із наведеною нормою права має доволі широке коло осіб, натомість у дорученні про надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке долучене до матеріалів справи, відсутні будь-які відомості про правові підстави надання заявникові такої допомоги. Зазначений перебіг подій унеможливлює суд із вищевказаного письмового доказу встановити наявність у позивача пільг або ж правових підстав для звільнення його від сплати судового збору в порядку Закону України "Про судовий збір".

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами права, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору в межах цього провадження.

Зазначеного висновку суд дійшов з огляду на те, що позивачем не доведено, що його матеріальний стан перешкоджає йому здійснити сплату судового збору в цій цивільній справі. Крім того, позивачем також не доведено та судом із наданих заявником письмових доказів не встановлено, що ОСОБА_1 має будь-які пільги щодо сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" та інших нормативно-правових актів. Отже, наразі, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в межах цього судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко