Рішення № 118537916, 22.04.2024, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7292/23

Номер провадження 2-о/676/12/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/7292/23за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023року ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою провстановлення фактубатьківства,при цьомузаінтересованою особоювказала Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суду від 24.10.2023 року прийнято заяву, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

09.01.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи матір загиблого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , про що постановлено ухвалу суду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявниця вказує, що з грудня 2015 року по липень 2016 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Після припинення спільного проживання у них в грудні 2016 року народилась донька ОСОБА_4 . При реєстрації народження дитини запис про батька було зроблено з її слів, прізвище доньки вказано її « ОСОБА_5 », а по батькові « ОСОБА_6 ». Чоловік сприймав ОСОБА_4 , як доньку, приходив, спілкувався з нею, проводили разом час, купував їй подарунки та дарував гроші. В планах мав намір звернутися до ДРАЦС про внесення його батьком в актовий запис про народження доньки, але був мобілізований до ЗСУ і коли знаходився на фронті, то розповідав своїм побратимам, що має доньку ОСОБА_4 , дуже нею гордився. На початку серпня 2023 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 загинув. В пам`ять про нього,вважає за необхідне надати дитині прізвище батька, тому звернулася до суду. Просить заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , яка діє за нотаріально посвідченою довіреністю від 23.09.2023 року, реєстровий № 3905, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі,надала суду дослідження про проведення тесту ДНК між онучкою і бабусею,в якому ймовірність родинних зв`язків є 92,71%.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні 15.03.2024 року пояснила, що дійсно якийсь період її син ОСОБА_8 проживав з ОСОБА_9 . Спільне життя не складалося, вони сварилися, в результаті чого припинили спільне проживання. ОСОБА_9 була вагітна, ОСОБА_8 знав про це, але продовжували жити окремо. З ОСОБА_9 вони не спілкувалися,ніхто її з онучкою не знайомив до смерті сина. Якщо ДНК підтвердить споріднення її та дівчинки, то не буде заперечувати проти визнання ОСОБА_6 батьком ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_10 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1060130 від 04.01.2024 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , заявлені вимоги визнають і не заперечують, проти визнання ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_11 .

Начальник відділу ДРАЦС ОСОБА_12 , надіслала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. У вирішенні заявлених вимог покладаються на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріалисправи,судом встановлено,що ОСОБА_13 з грудня2015року полипень 2016року проживалау фактичнихшлюбних відносинахз ОСОБА_3 .Із-за сварокта непорозуміньв липні 2016 року припинили подружні відносини.

17 серпня 2016 року ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_1 , актовий запис № 44. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4 .

При реєстраціїнародження дитинизапис пробатька булозроблено зі слівматері,відповідно доч.1ст.135Сімейного кодексуУкраїни ,яка передбачає,що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже прізвище дівчинки вказано « ОСОБА_5 », а по батькові « ОСОБА_6 ». Дане підтверджується копією актового запису про народження № 17 від 27.12.2016 року, складеного виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

В судовому засіданні було встановлено із пояснень ОСОБА_1 , що ОСОБА_3 сприймав ОСОБА_4 , як доньку, приходив, спілкувався з нею, проводили разом час, купував їй подарунки та дарував гроші. В планах мав намір звернутися до ДРАЦС про внесення його батьком в актовий запис про народження доньки, але був мобілізований до ЗСУ і коли знаходився на фронті, то розповідав своїм побратимам, що має доньку ОСОБА_4 , дуже нею гордився.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 загинув, що підтверджується копією актового запису № 891 від 23.08.2023 року складеного Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_15 вказує, що вважає за необхідне надати дитині прізвище батька, в пам`ять про нього, так як ОСОБА_3 цього бажав,крім того дитина отримуватиме пенсію у зв`язку із втратою годувальника,та буде мати право на інші грошові виплати у зв`язку із загибеллю батька на фронті.

Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_16 » підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 , актовий запис № 27 від 20.01.2019 року, який в подальшому розірвано за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.04.2020 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.

Згідно звіту ДНК від 15.03.2024 року ймовірність споріднення дитини ОСОБА_11 та передбачуваної бабусі ОСОБА_2 становить 92,7. . . %,що підтверджує їх родинні зв`язки,а тому ОСОБА_17 є батьком ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними участині третій статті 128цього Кодексу.

Статтею 315 цього Кодексу передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка,який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини,або смерті жінки,котра вважалась матір`ю останньої,факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту батьківства так і материнства суд приймає до розгляду,якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті9вказаної постановизазначено,щопитання щодопоходження дитинисуд вирішуєна підставібудь-якихдоказів проце.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту батьківства заявницею, доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Керуючисьст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Княгинин, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, громадянин України,який загинув,виконуючи бойове завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області є батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Демшин, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Зобов`язати Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Демшин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області за № № 17 від 27.12.2016 року, складений виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради, Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Княгинин, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, замість » ОСОБА_18 », та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_19 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 квітня 2024 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.