копія
Справа № 2-1648/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
розглянувши в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» 10.06.2010р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №93022-CRED від 08.10.2007р. в сумі 3871 грн. 73 коп., а також судові витрати: 51 грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
Представник позивача до суду не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.55).
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с.26). Суд може розглянути справу в заочному провадженні за її відсутності. За ст.197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації технічними засобами.
Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.
Так дійсно між сторонами 08.10.2007р. було укладено договір кредиту №93022-CRED на суму 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06.04.2009р. (а.с.12-15).
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови п.2.3 зазначеного Договору між сторонами відповідачем не виконано - порушено в частині своєчасності сплати боргу. Заборгованість за кредитним договором розрахована наступним чином:
- заборгованість за кредитом 2281 грн. 77 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 1167 грн. 50 коп.;
- штраф (фіксована частина) 250 грн.;
- штраф (процентна складова) 172 грн. 46 коп.;
що підтверджується розрахунками банку (а.с.21).
Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.
Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, та п.2 Договору з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.
В звязку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.2,3).
Керуючись ст.ст. 536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення.
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3871 грн. 73 коп ., яку зарахувати на р/р № 29098829000000 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570; та судові витрати: 51 грн. судового збору, 120 грн. на ІТЗ суду, всього в сумі 171 грн., які зарахувати на р/р 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Копію рішення надіслати сторонам в 3 дні.
Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
Судове рішення № 11853778, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1648/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: