Вирок № 11853768, 21.10.2010, Приморський районний суд Запорізької області

копия

Дело № 1-169/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010г. г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Булашева Р.Л.,

при секретаре Николиной О.О.,

с участием прокурора Пансенко И.В., защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст.122 ч.1 УК Украины:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, женатого, на иждивении ребёнок, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 06.10.2004г. Приморским районным судом Запорожской области по ст.189 ч.2, ст.186 ч.2, ст.70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

2) 22.09.2005г. Приморским районным судом Запорожской области по ст.309 ч.2, ст.310 ч.2, ст.315 ч.1, ст.317 ч.1, ст.70, ст.71 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

3) 29.06.2006г. Приморским районным судом Запорожской области по ст.310 ч.1, ст.315 ч.2, ст.307 ч.2, ст.317 ч.1, ст.71 ч.4, ст.78 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с конфискацией 1/2 имущества; пересмотр приговора 20.09.2006г. апелляционным судом Запорожской области, исключено ст.ст.310 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.4 УК Украины, переквалифицировано ст.315 ч.2 на ст.315 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 06.10.2004г. и определено 5 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества; освободился 20.03.2009г. из Вольнянской ИК № 20 Запорожской области по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 12.03.2009г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

установил:

02.05.2010г. примерно в 16.00 часов ОСОБА_2, будучи ранее судимым, в период неотбытого срока по условно-досрочному освобождению из мест лишения свободы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, из ревности к ОСОБА_4, который ранее проживал с супругой подсудимого - ОСОБА_5, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_4 два удара рукой в правую часть лица, от которых ОСОБА_4 упал на землю, после чего ОСОБА_2 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 299 от 19.05.2010г. были причинены телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома в проекции правого угла и по передней поверхности нижней челюсти справа без смещения костных фрагментов.

Вышеописанные повреждения квалифицируются как повреждение средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, свыше 21 дня.

В суде подсудимый ОСОБА_2 свою вину по этим фактам не отрицал и пояснил, что 02.05.2010г. он и ОСОБА_8 находились у ОСОБА_3 в гостях, где они распивали спиртные напитки - водку. Позже туда пришел ОСОБА_4, с которым у него сложились неприязненные отношения, так как он ранее проживал с его женой и не оставляет попыток её вернуть. В разговоре он спросил, у ОСОБА_4, - почему он вмешивается в его личную жизнь? ОСОБА_6 в грубой форме ему ответил, что это его дело. Тогда он не выдержал и нанес ему два удара в область лица, от чего ОСОБА_6 упал на землю. Более он его не бил, так как считал достаточным нанесенные ему удары. Вину осознал, так как поступил так под влиянием алкоголя и вспышки ревности, раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 299 от 19.05.2010г., ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома в проекции правого угла и по передней поверхности нижней челюсти справа без смещения костных фрагментов, ввышеописанные повреждения квалифицируются как повреждение средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, свыше 21 дня, согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» (л.д.74).

В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины подсудимого в суде не исследовались. Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому разъяснены.

Из этого, суд полагает правильным обвинение подсудимому ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но такое, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства: его чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Отягчающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянении, рецидив преступлений. Также суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства и отбытия наказания. Вместе с тем, к характеризующим личность подсудимого данным суд относит данные из приговоров судов на ОСОБА_2 из которых следует, что он ранее был осужден за различные преступления, при этом в период испытательного срока, вновь совершал новые преступления. По постанволению Вольнянского райсуда от 12.03.09г. ОСОБА_2 был освобождён от отбытя наказания условно-досрочно на 1 год. 4 месяца и 26 дней. Фактически был освобождён из ВК-20 20.03.10г. и был поставлен на учёт в Приморском КВИ и неотбытая часть наказания истекала 08.08.10г. ( л.д. 61-64).

Таким образом, три судимости у ОСОБА_2 не погашены, на путь исправления он не стал, что дает суду основание полагать, что его личность несет общественную опасность. Содеянное им, является дерзким преступлением, потерпевший настаивал на применении к подсудимому самого сурового наказания. Поэтому суд полагает, что лишение свободы является надлежащим наказанием, отвечающим личности подсудимого и тяжести им содеянного. Также, суд не находит обоснованной позицию защиты о применении по данному делу ст. 75 УК, так как наказание определяется по правилам ст. 71 УК по совокупности преступлений, в силу характеризующих личность подсудимого данных, наличия отягчающих вину обстоятельств, назначение испытательного срока по данному преступлению не соответствует закону. Вместе с тем, с учётом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не применять максимально допустимое наказание по санкции ст. 122 ч.1 УК и применить принцип частичного сложения наказаний при определении окончательного срока наказания. К изменению меры пресечения подсудимому оснований не установлено.

Иск прокурора о взыскании за лечение потерпевшего в пользу медицинского учреждения в сумме 1501,20 грн. ( л.д. 77, 110 ) подсудимым признан, подтверждается соответствующей справкой о лечении ОСОБА_4 в Запорожской больнице экстренной медицинской помощи, в течение 9 дней, по ст.93-1 УПК и ст. 1166 ГК подлежит взысканию.

Судебные расходы, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по санкции этой статьи в виде одного года лишения свободы.

По ст.81ст. 71 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности приговров, присоединив частично не отбытую часть наказания по приговору от 29.06.2006г. Приморского районного суда, установив к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу коммуналного учреждения «Городская клиническая больница экстренной и быстрой медицинской помощи г. Запорожья» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1501 грн. 20 коп., засчитав их на р/с 35428002001613, ЭДРПОУ 05498677, код 813015 УДК в Запорожской области.

Обжаловать приговор можно в апелляционный суд Запорожской области, в 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Р.Л. Булашев

Копия верна: судья Р.Л. Булашев