Рішення № 118537339, 16.04.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/446/24

2-о/579/29/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , державного акта серії СМ № 001509 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Тулиголівської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №208 від 08.05.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1080, з метою укладення договору оренди земельної ділянки, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001509.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 2).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 26-29).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001509 , виданого 28 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 8 травня 2003 року № 208 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Тулиголове є власником земельної ділянки площею 2,12 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району (а.с. 7).

Дані обставини підтверджуються копією Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, з якої вбачається, що жителька с. Тулиголове ОСОБА_1 отримала у власність вищезазначену земельну ділянку, розташовану на території с.Тулиголове Сумської області (а.с. 15-16).

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

З указаних документів вбачається, що місце реєстрації заявника і власника земельної ділянки, вказаного у вищезазначеному державному акті, співпадають.

З метою виправлення помилки у написанні імені у державному акті ОСОБА_1 звернулася в Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області, де їй було повідомлено листом від 19.02.2024 року про неможливість видачі нових державних актів на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 9-10).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_1 проживає в с. Тулиголове Сумської області та отримала у власність земельну ділянку площею 2,12 га , а в державному акті серії СМ № 001509 виданому на ім`я ОСОБА_2 , допущено помилку в написанні імені власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено неправильне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001509 знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41320, Сумська область, Конотопський район, с.Тулиголове, РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001509 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Тулиголівської сільської ради, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА №208 від 08.05.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1080.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 22 квітня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун