Справа №2-2255/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Боровікової А.І.,
при секретарі: Горохові А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ :
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на тій підставі, що відповідачам з січня 2009 року по грудень 2009 року надавались послуги централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, договір з позивачем на надання послуг укладений не був. Однак відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 на протязі тривалого часу не виконуює свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим станом на грудень 2009 року виникла заборгованість у розмірі 2079 грн. 78 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в повному обємі та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що заборгованість утворилась через недостатність грошових коштів, про що зазначив у судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час, день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить отримана розписка в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_4
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497 та п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться щомісячно.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Позивачем було відпущено теплову енергію відповідачам за період з січня 2009 року по грудень 2009 року на суму 2079 грн. 78 коп. Відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим за відповідачем станом на грудень 2009 року виникла заборгованість у розмірі 2079 грн. 78 коп., згідно наданого розрахунку (а.с.9).
Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 2079 (дві тисячі сімдесят девять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Боровікова
Судове рішення № 11853709, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2255/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: