Ухвала суду № 118537018, 22.04.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11378/20

Провадження № 6/592/112/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

державного виконавця Мостіпан О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мостіпан Оксани Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

22.04.2024 державний виконавець звернулась до суду з вказаним поданням і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача у загальному розмірі 142221,16 грн.

В обґрунтування зазначає, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66504147 з примусового виконання виконавчого листа № 592/11378/20, виданого 25.05.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованості у розмірі 142221,16 грн.

Державним виконавцем сформовано запити до правореєструючих органів щодо доходів майна боржника, з яких встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштована та не отримує пенсію. Дані про зареєстровані за нею транспортні засоби відсутні. Наявний відкритий банківський рахунок в АТ КАБ «ПРИВАТБАНК», на якому залишок коштів складає - 2,10 грн. Інші відкриті банківські рахунки відсутні. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт на все рухоме та все нерухоме майно. В ході проведення виконавчих дій 24.08.2021 та 18.11.2021 встановлено, що за адресою боржника не виявлено, залишено виклики державного виконавця, за якими боржник не з`явилася. За боржником зареєстрований будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває в іпотеці ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС». 18.01.2022 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , з метою опису нерухомого майна. Ворота до житлового будинку відчинила донька боржниці ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 проживає у Казахстані, коли приїздить до України невідомо, здійснити опис будинку не вдалось за можливе, оскільки донька не надала доступ до будинку. Виклик щодо явки боржника до відділу передано доньці, від підпису у акті державного виконавця особа відмовилась. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України дані щодо перетину кордному ОСОБА_1 у період з 13.08.2021 по 11.04.2024 відсутні. 18.04.2024 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою боржника, в ході якого встановлено, що за адресою боржника ОСОБА_1 не виявлено, залишено виклик державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

19.04.2021 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» частину заборгованості за кредитним договором № 6/10/2008/4119232148 від 17.09.2008 у розмірі 5252 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 140119 гривень 16 копійок, яка складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2326 доларів США, станом на 15.05.2020 еквівалентно 62055,82 грн. та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926 доларів США, станом на 15.05.2020 еквівалентно 78063,34 грн.

На виконання вказаного рішення 25.05.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 592/11378/20.

13.08.2021 на підставі заяви про примусове виконання державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гриценко А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66504147 з примусового виконання виконавчого листа № 592/11378/20, виданого 25.05.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми, де боржником є ОСОБА_1

25.08.2021 та 26.08.2021 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 66504147 винесено постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, якими накладено арешт на грошові кошти та все нерухоме майно ОСОБА_1 .

До подання долучено: відповідь Пенсійного фонду України про осіб-боржників відповідно до якої інформація за параметрами запиту ОСОБА_1 не знайдена; відповідь Державної фіскальної служби України, згідно якої інформація про джерела отримання боржником доходів відсутня.

24.08.2021, 18.11.2021 та 18.04.2024 державним виконавцем здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2 - вказаною у виконавчому листі, про що складено акти, відповідно до яких за адресою боржника вдома не виявлено, на стук та дзвінок в двері ніхто не відчинив, у зв`язку з відсутністю мешканців вдома виклик державного виконавця залишено в дверях.

Згідно Акту державного виконавця від 18.01.2022 на стук в двері відчинила донька боржниці ОСОБА_2 та повідомила, що матір за даною адресою не проживає та на даний час перебуває у Казахстані, коли приїздить до України невідомо. Виклик державного виконавця щодо явки боржника передано доньці, зобов`язалась повідомити матір. Від підпису відмовилась та згоду на опис будинку не надала.

Дані щодо перетину ОСОБА_1 кордону у період з 13.08.2012 по 11.04.2024 відсутні, що підтверджується відповіддю Державної прикордонної служби України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно частин 1-3 статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що «ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням» слід розуміти як будь-які навмисні, свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Судом установлено, що сума невиконаних ОСОБА_1 зобов`язань за судовим рішенням по справі № 592/11378/20 є значною, державним виконавцем надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 обізнана про наявність виконавчого провадження, однак боржником не вчиняються жодні дії щодо виконання судового рішення, що свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мостіпан Оксани Іванівни задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 за рішенням суду у справі № 592/11378/20.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап