Єдиний державний реєстр судових рішень 23.04.24 Провадження № 2/235/738/24
Справа № 634/103/24
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
УСТАНОВИВ:
04 березня 2024 року зазначена позовна заява надійшла до суду.
Ухвалою судді від 07 березня 2024 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали. Копія ухвали була отримана позивача в електронному вигляді на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
У визначений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: позивачем не надано письмової відмови нотаріуса, не надано копію позовної заяви з доданими до неї документами, не сплачено судовий збір.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.Є. Філь
Судове рішення № 118536211, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/103/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: