Ухвала суду № 118536074, 22.04.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 203/742/24

Номер провадження 2/225/193/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 квітня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою Донецького національного медичного університету до ОСОБА_1 про зворотну вимогу до винної особи (регрес),

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Донецького національного медичного університету до ОСОБА_1 про зворотну вимогу до винної особи (регрес).

Провадження у справі відкрито 27.03.2024.

19.04.2024 відповідачем направлено в суд клопотання про направлення справи за підсудностю до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудністі Ворошиловського районного суду м. Донецька, підсудність якого змінена у відповідності до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України у цивільних і кримінальних справах від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» на Селидівський міський суд Донецької області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням провести судове засідання без участі представника позивача, проти заявленого відповідачем клопотання про направлення справи за пудсудністю не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позові зазначено, що місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач в клопотанні зазначає, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 .

Реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією його паспорта та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Разом з тим, будинок АДРЕСА_3 територіально належить до Ворошиловського району міста Донецька.

Тобто, судом установлено, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, які підсудні судам, що розташовані у районі проведення антитерористичної операції та визначено територіальну підсудність справ, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька за Селидівським міським судом Донецької області.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Однак, враховуючи, що з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області звернувся саме відповідач, беручи до уваги, що розгляд даної позовної заяви не підсудний Дзержинському міському суду Донецької області, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, а дану цивільну справу необхідно передати для розгляду до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про направлення справи за підсудностю задовольнити.

Справу за позовом Донецького національного медичного університету (юридична адреса: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, буд. 27, фактичне місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 4 «А», ЄДРПОУ 02010698) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про зворотну вимогу до винної особи (регрес) передати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв