Ухвала суду № 118535893, 08.04.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2995/24

Провадження №2-з/463/20/24

УХВАЛА

про забезпечення позову

08 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Злагода» в особі керівника Хабаль Михайло Йосипович, третя особа: приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить витребувати у відповідача нежитлове приміщення №22, між 2-3 поверхами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,9 кв.м. на користь ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення №22, між 2-3 поверхами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,9 кв.м.

Крім того,позивачем булоподано заявупро забезпеченняпозову,а самепросить суддо набрання законної сили судовим рішенням Личаківського районного суду міста Львова за наслідками розгляду позову накласти арешт на нежитлове приміщення №22, між 2-3 поверхами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,9 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 2897725846060.

Заяву мотивує тим, що між сторонами існує спір щодо майна, який стосується права власності позивача.

Існує реальна загроза невиконання судового рішення про витребування майна та визнання права власності, оскільки добровільно відповідач його не виконує, а нерухоме майно нежитлове приміщення №22, між 2-3 поверхами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,9 кв.м., може бути відчужене. А відтак арешт на вказане приміщення забезпечить ефективний захист та поновлення порушених прав позивачки.

Вивчивши подані матеріали позову, вважаю, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та задоволити враховуючи наступне.

Судом встановлено, що в провадження суду надійшла на розгляд цивільна справа, предметом якої є спір між сторонами про витребування та визнання права власності на майно.

Відповідно до ч. ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову не може бути спрямованим на безпідставне обмеження конституційних прав.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

До матеріалівзаяви прозабезпечення позовудолучено витягізінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайна від22.03.2024,з якоговбачається,що приміщення АДРЕСА_2 ,загальною площею4,9кв.м., належить на праві приватної власності Обслуговуючому кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Злагода».

З врахуванням наведеного, суд погоджується з доводами позивача про необхідність забезпечення позову у виді накладення арешту на приміщення, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що між сторонами існує спір та у випадку невжиття заходів забезпечення позову, таке майно, може бути відчужене, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

постановив:

заяву про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення №22, між 2-3 поверхами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,9 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 2897725846060.

Виконання ухвали суду покласти на Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 08 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Відповідач:Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Злагода» в особі керівника ОСОБА_2 , місцезнаходження: м. Винники, вул. Звенигородська, 2А, ЄДРПОУ 33894493.

Суддя Г.Б. Жовнір