Ухвала суду № 118534610, 23.04.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/590/18

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2

про

переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 , згідно якої він просить суд розглянути питання щодо етапування і утримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 502/590/18 ОСОБА_3 до найближчого до відповідного суду місця з огляду на те, що обвинувачений не бажає примати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та бажає прийняти участь в розгляді справи в залі суду.

22.04.2024 р. вказана заява захисника передана на розгляд судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 після його виходу з відпустки.

Оцінивши обґрунтування заяви захисника, проаналізувавши релевантні положення діючого законодавства, приходжу до наступних висновків.

Відповідно доп.12ч.1ст.537КПК Українипід часвиконання вироківсуд,визначений частиноюдругою статті539цього Кодексу,має правовирішувати питанняпро тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в су

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК Україниу разі якщо вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

А відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст.336КПКУкраїни передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у зв`язку з чим не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності проведення судового засідання з розгляду заяви захисника в режимі відеоконференції з Шепетівської ВК 98 Хмельницької області.

На підставі викладеного керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч.2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви захисника у відкритому судовому засіданні на 14-тугодину 26.04.2024року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та його захисника.

Доручити Шепетівській ВК 98 Хмельницької області (30433 Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, 60) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 502/590/18 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 26.04.2024 року о 14-ій годині, незалежно від згоди обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити до Шепетівської ВК 98 Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1