Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/10716/23
Провадження № 1-кп/947/559/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм.Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді особостого забов`язання з покладенням відповідних обов`язків терміном на60днів,з підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується увчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є особливо тяжким, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 12 років, наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого забов`язання сприятиме виконанню обвинуваченою обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, з підстав не вчасного вручення клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальнийакт,суд вважає,що клопотанняпрокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання та призначення обов`язків відносно обвинуваченій ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так,враховуючи тойфакт,що судовийрозгляд даногокримінального провадженняв судіще незакінчений, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є особливо тяжким злочином, може переховуватися від суду, впливати на інших участників кримінального провадження, тому з метоюзабезпечення належноїпроцесуальної поведінкиобвинуваченої ОСОБА_5 на стадії судового
розгляду,надання можливості повному тавсебічному розглядусправи врозумні строки,суд вважаєза необхідне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання з покладанням відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,194,196,197,369-372,376КПК України, суд,
ПОСТАНОВ И В:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання з покладанням наступних обов`язків: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду,повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою.
Строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків встановити 60 днів, тобто до 21.06.2024 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 118534534, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/10716/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: