Ухвала суду № 118534025, 23.04.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/4038/23

Провадження № 1-о/135/1/24

У Х В А Л А

іменем України

23.04.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинський міський суд Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про відвід колелії суддів Ладижинський міський суд Вінницької області у справі №129/4038/23 (провадження №1-о/135/1/24) за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду Вінницької області від 16 червня 1999 та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа №129/4038/23 (провадження №1-о/135/1/24) за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду Вінницької області від 16 червня 1999 та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 за виключними обставинами.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07 березня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами залишено без руху та йому було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

08 квітня 2024 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів Ладижинський міський суд Вінницької області: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за його заявою про перегляд вироку Вінницького обласного суду Вінницької області від 16 червня 1999 та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 за виключними обставинами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , 1970 року народження, наданий час перебуває у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", суд вважає доцільним розгляд даної справи за участю засудженого проводити дистанційно, у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі №129/4038/23 (провадження №1-о/135/1/24) за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду Вінницької області від 16 червня 1999 та ухвали Верховного Суду України від 25 травня 2000 за виключними обставинами, призначене на 01 травня 2024 року на 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (адреса: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" (адреса: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця).

Запропонувати службовим особам ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)":

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)";

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" поряд із засудженим під час судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", засудженого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1