Ухвала суду № 118533704, 12.04.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 616/683/21 Провадження № 6/636/9/24

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі - ТОВ «ФК «Преміум Актив») в особі свого представника ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою, яку подалі 30 листопада 2023 року уточнило, про заміну сторони виконавчого провадження. Просило замінити сторону стягувачаТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ»на його правонаступника - ТОВ «ФК «Преміум Актив» по справі № 616/683/21щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Заява обгрунтована тим, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.12.2021 року по справі № 616/683/21позовну заяву ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» заборгованість за договором позики «Простой» №3499710382-1661453 від 14.08.2021 в розмірі 17 712 грн. та судові витрати у розмірі 2143.44 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено. 02.10.2023 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за вищевказаним договором позики на підставі договору факторингу №2023-10-10К, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ». В зв`язку із чим та на підставі ст. 512 ЦК України та відповідно до ст. 442 ЦПК мУкраїни представник заявника просила замінити стягувача його правонаступником.

Подалі представник заявника надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без участі представника та задовольнити заяву про заміну сторони в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви відповідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно приписів ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної силисудового рішенняз усімаїї наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 ).

Між тим у наданих заявником матеріалах справи відсутні відомості та не надано відповідних доказів на їх підтвердження про те, що вищезазначене рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01.12.2021 року по справі № 616/683/21 набуло законної сили, та на підставі цього рішення первісному стягувачу ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» ( позивачу у справі) були видані виконавчі листи. Також заявником не вказано чи ці виконавчі листи були пред`явленні до виконання, чи відкривалося на підставі цих виконавчих документів виконавче провадження органами виконавчої служби, чи існує виконавче провадження на момент звернення ТОВ «ФК «Преміум Актив» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, або заявник просить заміни стягувача у виконавчомулисті до відкриття виконавчого провадження відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ТОВ «ФК «Преміум Актив» не доведені вимоги, суд відмовляє у їх задоволенні, однак суд роз`яснює, що така відмова не позбавляє останнього звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) з наданням заявником відповідних доказів.

Керуючись ст. 84,247,258-261,353-354,442, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Карімов