Ухвала суду № 118533481, 22.04.2024, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/40/24

н/п : 2/397/199/24

У Х В А Л А

Про заочний розгляд справи

22.04.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника адвоката Данілова Дмитра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи, які не заявляєть самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача на підставі ст.8 Конституції України, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №13816 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" заборгованості за Кредитним договором №2743429 від 05.07.2019 в загальному розмірі 22972,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 1816,80 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив задовольнити (а.с.91) та про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн.(а.с.92-101).

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, відзив не подали (а.с. 65, 82, 90, 109). Представником відповідача подано заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (а.с.75-78).

Треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заперечень не подали (а.с. 63, 64, 79-81, 86, 87, 88, 89, 107, 108, 111).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника адвоката Данілова Дмитра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", треті особи, які не заявляєть самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Максимович