Ухвала суду № 118532808, 18.04.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/165/24

провадження № 2-а/691/4/24

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

18 квітня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., за участю сторін : представника позивача Сененко К.В. (в режимі відеоконференції), представника відповідача Мельничук І.В. (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначений адміністративний позов.

18.04.2024 суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, де було зясовано, що для повного зясування усіх обставин (підтвердження або спростування даних, зазначених у постанові Серія АА № 00016934 від 19.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване у автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України) необхідно дослідити документи, що впливають у цілому на прийняття рішення.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 статті 227 КАС України визначено, що, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на те, що під час перебування у нарадчій кімнаті у суду, з урахуванням принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд даної адміністративної справи, та розгляд справи відкласти для надання можливості позивачу надати витребувані докази.

Керуючись ст. ст. 227 ч. 2, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, для додаткового зясування обставин та вивчення письмових доказів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 години 30 хвилин 23 травня 2024 року.

Зобовязати позивача у строк до 20.05.2024 надати до суду докази: копію договору на підставі заявки, або копію товарно-транспортної накладної, де зазначено тип вантажу, що 18.01.2024 перевозився транспортним засобом МАN TGX 18.480 ДНЗ НОМЕР_1 , та номер контейнеру в якому перевозився вантаж, а також більш якісну копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця