Постанова № 118532792, 22.04.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/197/24

номер провадження 3/558/129/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 10 вересня 2016 року), уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого робітником КП «Добробут», на утриманні неповнолітніх чи непрацезданих осіб не має, до адміністративної відповідальності притягувався 31 січня 2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.2ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 щодо якого встановлений адміністративний нагляд згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 9 травня 2022 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правилаадміністративного нагляду,а саме:3березня 2024року о03:50годині,5березня 2024року о00:05годині,був відсутнійпо місцюпроживання в АДРЕСА_3 .

Також, 12 березня 2024 року о 22:30 годині та о 00:26 годині, 17 березня 2024 року о 02:28 годині, 18 березня 2024 року о 22:40 годині, 28 березня 2024 року о 23:49 годині та 5 квітня 2024 року о 22:50 годині ОСОБА_1 буввідсутній помісцю проживанняв АДРЕСА_2 ,чим порушиввимоги п.1встановлених йомуобмежень постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 9 травня 2022 року.

Крім цього, 28 березня 2024 року в період часу з 17:00 години по 19:00 годину ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції, чим порушиввимоги п.2встановлених йомуобмежень постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 9 травня 2022 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 28 березня 2024 року в період часу з 17:00 години по 19:00 годину не з`явився на реєстрацію до поліцейської станції, бо працював у кума і забув про необхідність реєстрації. Чому був відсутній по місцю проживання у вказаних в протоколах датах та часі, пояснити не може, бо уже не пам`ятає. Один чи два рази був відсутній по місцю проживання, коли приходили поліцейські, оскільки був у кума в с. Вишневе.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №950282, ВАВ № 950283, ВАВ №950286, ВАВ №950285, ВАВ №950287, ВАВ №950288, ВАВ №950291, ВАВ №950290, ВАВ №950293, а також матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини їх вчинення, особа порушника, ступінь його вини; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначитиадміністративне стягнення,з урахуваннямвимог ст.36КУпАП,у видіштрафу врозмірі десятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян 170,00(Стосімдесят)гривень,що підлягаєзарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449,код класифікації доходівбюджету 21081100, Код отримувача(ЄДРПОУ)38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.