Ухвала суду № 118532750, 19.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.04.2024Справа № 554/3333/24 Провадження № 1-кс/554/3963/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №12024170470000074 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4ст.185КК України про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024170470000074 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області.

Так, 24.02.2024, у нічний час, невідома особа з метою викрадення чужого майна з автомобіля, за адресою: Полтавський район, с. Бережнівка, вул. Шевченка, на узбіччі дороги поблизу АЗС «Авіас», був припаркований спеціалізований вантажний сідловий тягач « ІНФОРМАЦІЯ_1 » білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_4 близько 01.40 год. підійшовши до зазначеної вантажівки та, скориставшись тим, що водій спить, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, відчинив кришку паливного баку, пошкодивши її викруткою, таємно викрала 50 л дизельного пального, яке знаходилося у паливному баку спеціалізованого вантажного сідлового тягачу «DAF FT XF 105.460» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , зливши його за допомогою принесеного з собою шлангу до раніше заготовлених каністр.

При цьому правопорушник з незалежних від його волі причин не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий працівниками поліції під час скоєння крадіжки.

Відомості про кримінальнеправопорушення,передбачені ч.5ст.214КПК України,відповідно довимог ч.ч.1,4ст.214КПК України,внесено доЄдиного реєструдосудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12024170470000074 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02.03.2024 близько 01.27 год. до ч/ч НОМЕР_3 надійшло повідомлення від інспектора з РПП СПД №1 ВП №2 Полавського РУП про те, що на 182 км. автодороги «Решетилівка Царичанка-Дніпро» в м. Решетилівка в ніч з 01.03.2024 на 02.03.2024 невідома особа з паливного баку сідлового тягача «DAF» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 з спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ» білого кольору з.н.з. НОМЕР_5 належних «Дженералс Транс Альянс Логістік» м. Київ таємно намагалася викрасти близько 60 літрів дизельного пального, виконавші усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками поліції. Вчиненим кримінальним правопорушенням могло бути завдано матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 за № 12024170440000239 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.03.2024 матеріали зазаначених кримінальних правопорушень було об`єднано під єдиним номером за №12024170470000074.

В ході огляду місця події 02.03.2024 на 182 км. автодороги «Решетилівка-Царичанка-Дніпро» в м. Решетилівка Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області за письмовою заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було оглянуто і в подальшому вилучено автомобіль «FORD FOCUS» (загальний легковий седан) сірого кольору д.н.з. НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 рік випуску 2011; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 рік випуску 2011) серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 (є власником) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ключ чорного кольору з брелком сигналізації чорного кольору до автомобіля «FORD FOCUS», які було визнано речовими доказами.

28.03.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 21.02.2021 він придбав в м. Тернопіль автомобіль «FORD FOCUS» (загальний легковий седан) сірого кольору д.н.з. НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 рік випуску 2011, якій відразу оформив на себе свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 (є власником) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з метою його подальшого здачі в аренду та продажу.

28.03.2024 з добровільної письмової згоди ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль «FORD FOCUS» (загальний легковий седан) сірого кольору д.н.з. НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 рік випуску 2011 в ході якого виявлено та вилучено: у багажному відділенні каністру полімерну світлого кольору орієнтовним об`ємом 30 л., каністру полімерну синьо-зеленого кольору орієнтовним об`ємом 30 л., каністру полімерну сірого кольору орієнтовним об`ємом 30 л. усі канастри з явним запахом нафтопродуктів, три фрагмента картону з маслянистими слідами та наявним запахом нафтопродуктів, у салоні автомобіля між переднім сидінням пасажира та заднім сидінням на підлозі каністру полімерну темного кольору орієнтовним об`ємом 10 л., чоловічу куртку чорного кольору «Аdidas» розміру ХХL на блискавці з маслянистими слідами та наявним запахом нафтопродуктів, палімерний пакет чорного кольору, записну книжку з рукописним текстом.

28.03.2024полімерну світлогокольору орієнтовнимоб`ємом 30л.,каністру полімернусиньо-зеленогокольору орієнтовнимоб`ємом 30л.,каністру полімернусірого кольоруорієнтовним об`ємом30л.усі канастриз явнимзапахом нафтопродуктів,три фрагментакартону змаслянистими слідамита наявнимзапахом нафтопродуктів,каністру полімернутемного кольоруорієнтовним об`ємом10л.,чоловічу курткучорного кольору«Аdidas»розміру ХХLна блискавціз маслянистимислідами танаявним запахомнафтопродуктів,палімерний пакетчорного кольору,записну книжкуз рукописнимтекстом визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки дані речі були об`єктом, знаряддям кримінально протиправних дій, а також ці речові докази необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема хімічних, товарознавчих та інших.

З оглядуна викладене,з метоюзбереження речовихдоказів,виникає потребав арештінаступного майна:каністри полімерноїсвітлого кольоруорієнтовним об`ємом30л.,каністри полімерноїсиньо-зеленогокольору орієнтовнимоб`ємом 30л.,каністри полімерноїсірого кольоруорієнтовним об`ємом30л.з явнимзапахом нафтопродуктів,трьох фрагментівкартону змаслянистими слідамита наявнимзапахом нафтопродуктів,каністри полімерноїтемного кольоруорієнтовним об`ємом10л.,чоловічої курткичорного кольору«Аdidas»розміру ХХLна блискавціз маслянистимислідами танаявним запахомнафтопродуктів,палімерного пакетучорного кольору,записної книжкиз рукописнимтекстом визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки дані речі були об`єктом, знаряддям кримінально протиправних дій, а також ці речові докази необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема хімічних, товарознавчих та інших, оскільки зазначені речі мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню.

Прокурор прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арештна вилучені28.03.2024-полімерну світлогокольору орієнтовнимоб`ємом 30л.,каністру полімернусиньо-зеленогокольору орієнтовнимоб`ємом 30л.,каністру полімернусірого кольоруорієнтовним об`ємом30л.усі канастриз явнимзапахом нафтопродуктів,три фрагментакартону змаслянистими слідамита наявнимзапахом нафтопродуктів,каністру полімернутемного кольоруорієнтовним об`ємом10л.,чоловічу курткучорного кольору«Аdidas»розміру ХХLна блискавціз маслянистимислідами танаявним запахомнафтопродуктів,палімерний пакетчорного кольору,записну книжкуз рукописнимтекстом визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки дані речі були об`єктом, знаряддям кримінально протиправних дій, а також ці речові докази необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема хімічних, товарознавчих та інших, з позбавленням права на користування, відчудження та розпорядженням вказаним майном.

Речові докази зберігати у камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району Полтавської області.

Контроль за виконанням покласти на слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1