Ухвала суду № 118526597, 22.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2024 р. № 400/376/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Потьомкінська, 17, м.Миколаїв, 54005,

до відповідачаДержавного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017,

прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 400/376/24, яке набрало законної сили 18.04.2024, позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році: загальну суму заборгованості 474587,48 грн, з яких адміністративно-господарські санкції 443705,96 грн та пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарської санкції в сумі 30881,52 грн задоволено повністю.

18.04.2024 відповідач подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За результатами перевірки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд встановив:

представник відповідача має належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

заява відповідає вимогам, встановленим статтею 169 КАС України;

немає інших підстав для повернення заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд заяви про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 400/376/24 за нововиявленими обставинами на 04 червня 2024 року на 11 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, Миколаївська область.

2. Встановити Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання у разі наявності заперечень до заяви відповідача про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі № 400/376/24 за нововиявленими обставинами, а також документів, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів відповідачу.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 366 КАС України неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Ярощук