Ухвала суду № 118526455, 19.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.04.2024р. № 400/10649/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

доТовариства з обмеженою відповідальністю будівельна інжинірингова компанія "МИКОЛАЇВІНВЕСТБУД", вул. Велика Морська, 102, м. Миколаїв, 54001, вул. Володимирівська, 33, м. Миколаїв, 54020

провиправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення від 26.02.2024 по адміністративній справі № 400/10649/23 за позовом ГУ ДПС у Миколаївській області до ТОВ БІК "Миколаївінвестбуд" простягнення податкового боргу у сумі 9 183 802,00 грн"08" квітня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у виконавчому документі, що полягає в невірному зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податку відповідача , а саме: «...3456756…» замість вірного «...34565756…».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Оскільки, в резолютивній частині судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі № 400/10649/23 та до виконавчого документу .

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року по справі № 400/10649/23, а саме у резолютивній частині та до виконавчого документу замість: коду ЄДРПОУ "3456756" читати правильно: "34565756".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник