Ухвала суду № 118526222, 22.04.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/15047/23

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

22 квітня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/15047/23 за позовом Приватного підприємства «Інженерна компанія «Політех» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

19.04.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/15047/23.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, заявник не виконав вказаних вимог, оскільки не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та не додав доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Крім цього, у клопотання заявник вказав, що таке підписана його електронним цифровим підписом. Проте, доказів підписання клопотання особистим ЕЦП заявник не долучив.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд робить висновок про необхідність повернення клопотання про виправлення описки в судовому рішенні заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/15047/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.