Ухвала суду № 118525568, 22.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2024 року м. Київ № 320/44519/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Чернігівська макаронна фабрика» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

02.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство Чернігівська макаронна фабрика із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві, які полягають у зупиненні реєстрації податкової накладної №2 від 01,03.2023.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/44519/23 передана 08.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 направлено судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та опубліковано в загальному доступі для сторін судового процесу.

Копія ухвали від 12.12.2023 направлена на адресу позивача та отримана 10.01.2024, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №0600070075102.

Станом на 22.04.2024 до Київського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Отже, станом на 22.04.2024 сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівська макаронна фабрика» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.