Рішення № 11852542, 08.10.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа 2-780/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зміни (зменшення) розміру вже стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ясинуватського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зміни (зменшення) розміру вже стягнутих на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно не бере участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує її права на достатній рівень життя, а також посилаючись на те, що змінилося його матеріальне становище він уклав шлюб, від якого має двох неповнолітніх дітей, та підвищилися тарифи на комунальні послуги..

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 25 червня 2005 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, та від спільного проживання мають неповнолітніх синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і повністю перебувають на її утриманні. Вона не може самостійно забезпечити дітям належний рівень життя, однак відповідач не надає достатньої матеріальної та іншої допомоги. Вона не офіційно працює. Добробут її родини складається з її не офіційної заробітної плати. ОСОБА_2 офіційно працює, має регулярну заробітну плату і має реальні можливості надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Від першого шлюбу в нього на утриманні є неповнолітня донька, на яку він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку. (Зараз його матеріальне та сімейне становище змінилося, оскільки на його утримання знаходиться також двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, на яких він не сплачує аліменти. Таким чином, в нього є троє офіційних утриманців. Середній заробіток становить 2000 гривень. З заробітку він сплачує значний розмір аліментів на дитину, тому решти заробітку ледве вистачає на прожиття. Стверджує, що відповідач має постійне місце роботи, мешкає в квартирі. Просить суд задовольнити позовні вимоги стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей та зменшити розмір аліментів з ј частини на 1/6 частину, від стягнення аліментів на її утримання відмовилася.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини на кожну дитину, але не менш, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 з ј частини на 1/6 частину .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що від першого шлюбу у нього є неповнолітня донька ОСОБА_6 на яку він сплачує аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, і у звязку з ситуацією в сімї він згодний виплачувати аліменти на утримання дитини у встановленому законом порядку, так як грошей яких він отримує не достатньо. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 участі в судовому засіданні не брала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не відомі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 2 вересня 1995 року у Ясинуватському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 219.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виховуються матірю.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХII) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обовязок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обовязку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, з умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звертання в суд з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає чи син, дочка, а також самі чи дочка, син, що продовжують навчання.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2, від обовязку утримання неповнолітніх синів судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своїх неповнолітніх синів передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану ОСОБА_2 і визначає аліменти на утримання дітей у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї третій частини від заробітку (доходу) їх батька.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 9 грудня 2009 року, згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2010 року. Крім доньки від першого шлюбу у позивача знаходяться на утриманні двоє неповнолітніх дітей (ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2) від другого шлюбу. Таким чином, у позивача знаходяться на утриманні троє неповнолітніх осіб.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Розмір аліментів на дитину визначається відповідно до вимог ст. ст. 182, 183 СК України, у відношенні до заробітку відповідача. Визначений розмір аліментів може бути зменшений відповідно до ст. 192 СК України в разі зміни матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану ОСОБА_2 і визначає аліменти на утримання доньки у відсотковому співвідношенні у розмірі 1/6 однієї шостої частини від заробітку (доходу) їх батька.

Задовольняючи позов суд виходить з того, що на момент винесення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 11 лютого 2010 року розмір аліментів визначався без врахування наявності інших, крім доньки, утриманців. Тепер, сімейне положення відповідача, як платника аліментів, змінилося в сторону збільшення кількості утриманців.

Приймаючи рішення по справі, суд, крім матеріального становища, що на даний момент, змінився як сімейний стан відповідача, він сплачує аліменти на утримання не однієї дитини, а трьох, а також враховує також задовільний стан здоровя платника аліментів та дитини, відсутність обставин, що потребують додаткових витрат на утримання дитини. Наявність у відповідача інших видів доходу, крім основного, позивачем не доведено.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен бути зменшений з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини на кожну дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зміни (зменшення) розміру вже стягнутих на утримання неповнолітньої дитини визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положенням статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зміни (зменшення) розміру вже стягнутих на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/3 однієї третьої, але не менш, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, щомісяця, починаючи з 17 березня 2010 року, до досягнення синів повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, з ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)платника аліментів, але не менш, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного мінімуму.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш , ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, прочинаючи з 9 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/6 однієї шостої, але не менш, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, щомісяця, починаючи з 17 березня 2010 року, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, утримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу Ясинуватський міськрайонний суд 40).

Рішення суду в частині стягнення суми з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання даного рішення.

Суддя: П.Ю. Бичков