Ухвала суду № 118525331, 22.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 квітня 2024 року №320/11738/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «УРУЗ» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, електронна адреса: kyiv.elsud@tax.gov.ua) з позовом до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «УРУЗ» (код ЄДРПОУ: 44330658, 03035, м. Київ, вул. Толстого, 63, кв. 2/5), у якому просить суд стягнути з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «УРУЗ» суму податкового боргу у розмірі 30149,04 грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року було відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

09 квітня 2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. 36171) про відмову від позову на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Дослідивши доводи заяви Головного управління ДПС у м. Києві, враховуючи безумовне право позивача на розпорядження своїми вимогами і правами, а також встановивши, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/11738/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «УРУЗ» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.